印象最淺？

這幾天在改保羅書信的期末考卷。最後一題是「這學期所學的保羅書信中，哪卷給你印象最淺？為什麼？」

出這樣一題，一方面是送分——除非學生不答，或答非所問，否則他回答哪卷書、給無論什麼理由，我都會給滿分——因為期中考普遍分數不高，不拉高分數，恐怕有些同學會不及格。另一方面也想藉此看看自己教學是否有什麼地方尚待改進。

我相當意外，三分之二以上的同學回答腓利門書。

但是更讓我困惑的是他們給的理由。很多同學把腓利門書內容詳細敘述一番，然後說他對這卷書只知道這麼多。奇怪，什麼叫做「只」知道這麼多，它就只有這麼多，你已經全講出來了呀！

不少同學還說，腓利門書很淺顯、很容易懂。我更加丈二和尚摸不著頭腦，這是哪門的邏輯？你覺得它容易懂、掌握得了，怎麼還叫做你對它印象很淺？

我題目問保羅為何寫加拉太書、帖撒羅尼迦前後書、羅馬書、哥林多前後書……時，大家答得亂七八糟，或者說不出來，或者張冠李戴。反之，他們能把腓利門書講得這麼清楚，分明表示這卷書是他們印象較深的呀！

唉，秀才遇到兵，啞口！

不過我最喜歡一個學生的答案：「全部都印象深刻。」

哈利路亞！我沒有白忙一學期！呵呵！